Twitter, mas que una web

Seguro que ya habéis visitado alguna vez esta pagina, hace poco descubrí el potencial de esta.

Yo definiría Twitter como "una web que esta entre una red social y mas que una red de información", me sorprendió como solo en la pagina principal (sin iniciar sesión) los tweet mas destacados eran realmente sustanciales a nivel de frases celebres hasta información muy relativa.

Información que impacta, logra en 180 caracteres conseguir llamarte la atención, se trata de coger la "sustancia pura", separándola de todos los complemetos, opiniones, adjetivos. La información "tal cual" sin ninguna connotación ni ningún colorante, pura como el agua y tan solida como la roca, los artículos vienen a ser  "refrescos" los hay que sirven para hidratarte, calmar tu sed o simplemente por beber. En twitter se puede observar los dos extremos y los matices de valorar la información. 

• Personajes destacados: Seguir su vida diaria, dándote la sensación de que estas mas unido al redactor. Aprendes a ver como se expresa, que es lo que le da mas importancia, su trato con otros usuarios o personajes a través de los "tweet" (comentarios). Si eres un seguidor - con mucha observación - de algún personaje puedes llegar a captar el toque personal a la hora de escribir.
• Personajes no destacados: Ocasionalmente se pueden leer comentarios que no aportan y poco menos llegan a algo, simplemente muestran su actividad que lejos de ser diferente a cualquier ser humano es algo que se da por hecho. Lo que distingue este punto del primero es su escritor, al ser desconocido para la mayoría de los individuos de un país o comunidad. Sin duda esto no debe ser un impedimento para no compartir tu actividad con otros usuarios, con un lector determinado o sentirte parte de la comunidad online de Twitter siguiendo su mismo "roll".
• Matices: Entre grandes gamas, como comentarios haciendo critica la valoración de la información que se publica o usuarios que comparten la información y aportando a la vez a la comunidad Twitter.
• Información: Destaca con mensajes con gran impacto sobre el usuario, sobre temas del mundo de relativa importancia con enlaces para seguir el tema, con la posibilidad de poder comentar al escritor tus opinión o critica constructiva.

Hablo de Twitter como "comunidad" ya que actualmente aloja a mas de 200 millones de usuarios y subiendo. Cada uno puede ver una web como pagina, sitio de información, red social, entrenimiento, comunidad. Esta opinión se vera mas ajustada dependiendo de la duración del usuario, los usuarios a los que se dirige, la información que sigue como los temas y las veces que accede en un periodo de tiempo.

El sentimiento de "comunidad" empieza a surgir cuando uno ve la pagina principal viendo los tweet mas destacados viendo como los usuarios poco a poco construyen una red en si misma que solo puede empezar con temas tan cercanos y frases tan celebres sobre la humanidad, naturaleza o sentido común que hace que pase a ser una plataforma un tanto limitada (por los 180 caracteres por mensaje) pasa convertirse en una red de información instanea, de gran valoración que abarca cualquier tema contando con 200 millones de usuarios que comparten desde su actividad diaria hasta información relevante en el mundo como en el "espacio". Llegando a crear un vocabulario caracteristico solo de esa web y saltando a nuevas plataformas, llegando a publicar en la televisión los tweet que se van publicando con un determinado hashtag.

Es la revolución de la información siendo de calidad, directa al publico, instantanea. No llega al punto de ser parte esencial de una revolución de un país (politicamente hablando) pero no deja de ser un medio de comunicación donde la información no es censurada. Siendo la limitación de 180 caracteres su propia caracteristica como también su principal punto debil, en temas donde se necesita mas palabras para manifestar una injusticia u organizar una manifestación añadiendo, claro, una descripción de la finalizada del acto.

La posiblidad de "etiquetar" un comentario o tweet ej: #Naturaleza (llamado hashtag) es una mini-herramienta revolucionaria, tienes la posibilidad de leer tweet de un determinado tema aunque estos comentarios no esten unidos entre si, siendo comentarios o conversaciones tratando el tema, exponiendo su postura y tiendo la posibilidad de que el espectador puede participar y unirse a ese hashtag, como también dirigirse a un usuario en concreto para compatir opiniones gracias al hashtag.

Sin duda depende del uso que le des a Twitter generaras tu opinión sobre la función final de este pero siendo realmente revolucionario al no tener un tema explicito.

Si intentamos verlo desde la perpectiva de una red social le faltarían opciones muy caracteristicas propias de las redes sociales como subir fotos desde el mismo dominio en las que se publican y comentan. La posiblidad de especificar tu estado sentimiental, donde resides, fecha de nacimiento todo ello disponible a la hora de rellenar el informe del registro en la pagina, tiendo campos independientes para ser luego mostrados en el perfil y no resumiendolo todo como "biografia". No por ello cerrando la posilibilidad de asignarle la categoria de red social devido a los mensajes instanteos de la vida cotidiana de los usuarios.

Asertividad

Después de 1 año sin publicar, mis motivaciones por ahora son escribir sobre lo que mas he aprendido este ultimo año, que mejor forma de acabar este año que redactar un articulo sobre uno de los principios básicos para transmitir un mensaje de forma que el receptor no se sienta incomodo, descalificado, provocado.
Mas de una vez nos hemos encontrado con la sensación de tener ganas de expresar lo molesto que le resulta el comportamiento de personas cercanas a nosotros pero de forma que el receptor del mensaje pueda rectificar, recapacitar.
Con este comportamiento el receptor captara formalidad y seriedad llegando incluso a ganarnos su confianza después de que este allá recapacitado.
Existen tres actitudes que las podemos clasificar como:

• Pasiva: Se muestra poco conversador, con una relación y un trato mínimo, suelen ser personas inhibidas, no reaccionan cuando son avasallados duramente. Como parte de la pasividad se incluye la falta de emociones o gestos al tratar un tema apasionado por el interlocutor.
• Asertiva (neutra): Habilidad para tratar asuntos delicados con total naturalidad siempre respetando al receptor, la empatía y la observación (los gestos y el tono de voz) serán las herramientas para este comportamiento.
• Agresiva: Expresa su mensaje de forma poco agradable, usando un tono de voz impotente, palabras vulgares y gestos incitantes.

Si todos nos fijamos siempre hemos tenido a un amigo con la suficiente capacidad para escuchar nuestros lamentos o problemas, apreciando en todo momento nuestro mensaje observando la importancia que mostramos a través de los gestos y palabras que utilicemos. Su consejo se basara en la experiencia adaptándolo en cada situación, teniendo en cuenta a quien esta haciendo la critica (ej: un compañero/a o la compañía de teléfono), en el grado del problema "real", el trato, acontecimientos anteriores y la duración del problema.
No es una formula exacta, tal vez no nos fijamos que nuestra expresión corporal podría decir mas de lo que realmente imaginamos, cuando conocemos a alguien un punto clave para saber si este tiene una buena opinión de nosotros es la repetición de movimientos sobre el receptor con algunas variantes.
Imaginemosnos el siguiente escenario un chico acaba de presentarle un amigo a una compañera del trabajo. La chica como "señal" de cortejo empieza a rizar el pelo, si el chico la parece interesante pasara mano sobre su pelo, haciendo el mismo movimiento pero añadiendo variantes, una muestra de simpatía, interés.

Con este breve articulo, es para que os hagáis muchas preguntas y no esta mal conocerse a uno mismo, asumir defectos y comprometerse para solventarlo es el principio de nuestra aceptación a nosotros mismos.

Esclavos de sus propias vidas

La eutanasia aparte de que es una palabra, se guarda un respeto profundo ya que es un tema delicado, apoyar este acto u oponerse es el resultado de nuestros valores que nos han enseñado de desde pequeños, al igual que el aborto pero este tema es aun mas extenso y mas complicado según cada circunstancia.

Wikipedia - El término eutanasia deriva del griego: "eu" (bien) y "thanatos" (muerte). Es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste con el fin de evitarle sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de su vida.

 Para nosotros la vida es tan elemental tan valisosa, que la intentamos aprovechar al máximo, sin pensar en que la estamos invirtiendo, como es normal queremos lo mejor para nuestra vida y compartirla con los demás es lo mejor para que ellas formen parte de la nuestra. Nos movemos constantemente, intentamos conseguir nuestros sueños como tener el trabajo esperado o la esposa que aceptamos pero no es esa la finalidad de una vida si no buscar la felicidad, vivir no es solo que el corazón lata si no sintiendo que vives, las personas corrientes percibimos la vida de una manera (ya sea de la generación que sea) mientras que personas arrinconadas a una silla solo un escalón ya es un suplicio tal vez lleguen a rendirse pero serán las que mas lucharan por su vida cada día, afrontando nuevos retos, no pudiendo soñar conduciendo, sabiendo que no puede experimentar la natación siendo parte del agua, es decir unas situaciones que nos parecen normales y que nosotros no la valoramos por que tenemos acceso a ellas en cualquier momento. A ellas es donde los valores y la educación estarán mas presentes.

Pero las personas discapacitadas según su forma de ser se hundirán o se aran mas fuertes, es a las personas que eligen dejar de luchar a las que se dirige este articulo, dejar de ser un ciudadano del mundo para formar el suyo propio formado de familiares y amigos. ¿Como vería el su vida? Tirado en la cama donde su único artilugio para ver el exterior es una simple ventana viendo como cada día el mundo sigue su curso sin el, tan solo contemplaría las plantas crecer, cayendo sus hojas y consumidas en un frió que hasta el mismo le paraliza, sin lugar a dudas se le habrá pasado mas de una vez por la cabeza ¿Que sentido tiene mi vida? concienciándose cada día de que su vida no es la que hubiese escogido, llegando el día en el que su depresión no hace paso a la razón y sin dudar decide la eutanasia "legal" donde médicos decidirían por el, sin sentir lo que es la impotencia, el dolor, el sufrimiento. La vida no es una obligación ni es un derecho ni se puede ser esclavo de ella sin que uno lo consienta.
Añado un video-clip espero que os os guste.

R.I.P

¿Es legal descargar musica en internet?

La pregunta que muchos nos hacemos. Viendo vídeos en los que aparecía David Bravo en programas como "Noche sin tregua" o simples debates frente a miembros de la propia SGAE (Sociedad que defiende el cobro de una obra con derecho de autor) he llegado a la conclusión de que se puede mirar esta pregunta desde 2 puntos de vista:

1. Mirándolo desde las leyes y remitirse solo desde hay acompañado de informes y estudios que ayuden a que tu argumento tenga mas solided.
2. También la forma de mirarlo desde un punto lógico y moral, basándose en las propias experiencias como base fundamental de la conversación, esa técnica se usa diariamente en nuestras vidas

Esta es la conclusión que saque después de un debate visto en el servidor de Youtube al que recomiendo que lo veáis ya que de los que he visto este es uno de los pocos donde se guardo los turnos y no hubo ninguna descalificación por parte de ambos "defensores".
David Bravo me he fijado que es una persona habitualmente seria, bien informado y educado su compañero Alex de la Nuez donde su vida profesional esta centrada en la música y componer me dio la impresión de defenderse desde el segundo punto de vista.

Para los lectores que aun se preguntan ¿Quienes son la SGAE? ¿Y que tiene que ver ella con la descarga de música en Internet? ¿Quien es David Bravo y otras muchas preguntas?
Empecemos, al final del siglo XIX se crea un un uevo grupo SGAE (Sociedad General de Autores de España) para gestionar los derechos de autor de las artes escénicas.
Desde tiempos inmemoriales la música siempre a estado en nuestras vidas antiguamente, los cassette de nuestros grupos preferidos nos lo tenia que pasar nuestro amigo o vecino del quinto, al ver este modo de distribución, que era imparable se creo la llamada "copia privada" que era legal y no requería de autorización de los autores a parte de que no tenia que haber animo de lucro para considerarse así. Esta ley nació en Alemania en los años 60 y se aplica a la mayoría de los países europeos.


Cuando se empieza a conocer el programa "Emule" mas utilizado y usado de los P2P "peer to peer" (sistema de conexión que va desde un pc a pc donde tu eres el servidor) es donde empiezan los debates ya que no es como antes que te dejaba el cd de tu grupo favorito si no que ya somos millones compartiendo archivos y bajando simultáneamente, al ver este nuevo avance tecnológico y ya dando por echo la invención del CD, la SGAE denuncia que las redes p2p son ilegales al descargar material protegido por derechos de autor, esta es la gran disputa que hay en muchos países pero con otras sociedades en concordancia al país al que nos estemos refiriendo, en España concretamente esta definido que si es para uso privado y no es delito (nos referimos a la cárcel).
La SGAE a pasado de ser una sociedad que protegía a los autores a explotarlos ya que solo un 5% de los miembros de la SGAE tiene un sueldo de mas del minimo interprofesional (en 2009 a sido de 600 euros) años atrás se aprovo que cualquier medio dispositivo ya sea mp3, cds, moviles llevasen un canon en su precio final.
Quisiera terminar el articulo, haciendo una reflexión con una simple pregunta ¿Hay que pagar por tener acceso a la cultura?

¿Por que existio el dinero y que es actualmente?

El dinero lo conocemos todos, sus variedades dentro de ella el dolar, euro. El dinero fue creado como una forma sencilla, moderna de intercambio de bienes evitando el típico "trueque" que alguna vez hemos escuchado y hemos practicado, en mi libro mencionaba que un tren antiguo de carbón equivale a 11.000 bolsas de trigo que con el tiempo se triplicaría mas su valor, el dinero sustituye a algo que antiguamente le tenia que interesar a otra persona, pero a su vez perderíamos nuestro objeto compensándolo con un nuevo producto. Evidentemente ya no tenemos que intercambiar gallinas por cerdos, el día que no queramos comer huevos simplemente el dinero hace su función, con la crisis que vivimos en este periodo este método sea revivido. Pero cuando pesamos en dinero que se nos viene a la cabeza, nuestras grandes fantasías, sueños, objetos codiciados, que simplemente desaparecen cuando viajamos a la realidad. El dinero corrompe, desequilibra la balanza y consigue matar a personas.
Pero ¿Realmente necesitamos el dinero para vivir? Nuestros antepasados vivían con tan solo pieles y comida conseguida gracias a la naturaleza, no conocían el dinero, aparte de que no existía, era por que no lo necesitaban. El dinero a pasado de ser algo útil a ser estrictamente necesario algo que roza lo poco práctico, si planto una planta de tomates no me recompensara con sus frutos, ahorrándome un dinerillo. Es algo que se nos mete indirectamente en nuestra mente y lo aprendemos cada vez que vemos la tele, si queremos comprar algo de una marca determinada tendrás que comprar nuestro producto a un precio económico. Incluso con el dinero se compra la dignidad de una persona cosa que hemos escuchado ya en casos como Malaya y en muchos mas que no se anuncian. Las personas con mucho dinero se envuelven en un ambiente de que tienen que ambicionar el dinero mas que su propia vida, incluso llegan a convertirse en personas corruptas donde su único objetivo en su ambición por llenar mas su cuenta del banco, sin preguntarse al menos por que. Los jóvenes tienen tanta sed de materialidad que abandona lo único que se les permitirá el acceso a un puesto de trabajo y a un nivel de educación, cultura que será la base de su forma de ser.

Jueces tradicionales

La función de un juez consiste en escuchar los testimonios y de hay decidir con total impureza (basándose en las pruebas) la decisión que tendrán que tomar el demandado y el demandante.
Un juez cumple la misión de hacer justicia siendo orientado por las leyes, código civil.. etc.
Mirando en la RAE (Real Academia Española):
Juez, persona que tiene autoridad y potestad para juzgar y sentenciar.
Cuando pienso en justicia, se me viene a la mente algo que es negro o blanco, no hay presencia de infinitos matizes de grises, es algo tan agonizante y tan desesperante como tener todas las esperanzas encauzadas en un juicio donde solo una persona tendrá que decidir.

Ahora pensemos que ese juez vivió y sufrió, la época franquista donde apenas había libertad de expresión, se caracteriza por la homofobia, se prohibió las manifestaciones y la base de su régimen se sostenía bajo la religión y sobre todo militarmente aunque no tiene que vivir exactamente en esa época pero si envuelto en un ambiente de ideas extremas, adoptando desde niño esa posición.
Si ese ser pequeño ignorara las ideas modernas de ahora, donde las personas homosexuales se pueden pasar, hay democracia..etc. Crecería con esas bases pero que pasaría si ese ser convertido en adulto se forma como juez he hay la cuestión.
¿En ciertos temas el juez se orientaría en sus opiniones personales olvidando así la ley?
¿Que pensarían las personas que como ultimo recurso acuden a la justicia como una solución?

Países poco desarrollados es donde a los reconocidos o no tan reconocidos homosexuales se les agreden físicamente como no también oralmente, se dirigen a países como España donde es conocido como "destino gay" por su sensacional ley que permite a los homosexuales ser convertidos en matrimonio, pero por que en países a tan larga distancia y en el siglo donde estamos existe esa mentalidad tan poco tolerante e irrespetuosa (mirándolo siendo un ciudadano Europeo)

La nueva generación

Nuestra vida va cambiado y se va adaptando a nuevas tecnologías, su propósito es que cada vez sean mas rápidas y accesibles, televisión, móvil, internet, messenger, mp3.
Todo parece estar siendo transformado a un diminuto dispositivo que hace olvidarnos del incomodo walkman creado por Sony, los móviles, el primero que se creo era como un ladrillo y solo servia para llamar ahora con el !phone puedes tener internet ,mp3 ,calculadora , brújula (digital) y miles de aplicaciones que puedes encontrar hasta en una revista dedicada solo al mundo del !phone.
Aun me acuerdo de documentales donde la especie humana, ya fuera antes de evolucionar, sobrevivía con tan solo poco mas que pieles para el invierno donde lo mas innovador fue las típicas piedras que lo utilizaban a modo de cuchillo.
Pero que a pasado para depender de la tecnología y convertirnos en personas que anelan el dinero, nos convertimos en personas realmente poco generosas, mirando sobre todo en nosotros y no pensar en como lo sufrirán los demás ¿Nuestro ego a ido creciendo a medida que el dinero adquiere un status-social? ¿O es solo que vemos mas alla del dinero como una manera de obtener nuestros mayores propósitos o ilusiones?
El capitalismo se define como "la manera de obtener el máximo beneficio" pero donde quedo la ética ante un dispositivo (!phone) que solo lo utilizamos para recibir llamadas y enviar mensajes, no necesitamos 8GB de memoria de un !pod para 10.000 canciones !Dios mio nos pasaríamos toda la vida escuchando canciones!, el capitalismo en mi otra forma de ver es que pensamos en el modelo de ultima moda o tecnología, olvidando que buscábamos realmente en un producto que al fin de cuantas solo sirve principalmente para recibir llamadas o solo ver un rato la televisión en nuestro tiempo libre.